{"id":977,"date":"2010-02-16T12:14:19","date_gmt":"2010-02-16T10:14:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cagrierhan.net\/?p=977"},"modified":"2024-03-08T09:43:01","modified_gmt":"2024-03-08T06:43:01","slug":"bugunku-ap-2004tekinden-farkli-mi-turkiye-gazetesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cagrierhan.net\/?p=977","title":{"rendered":"Bug\u00fcnk\u00fc AP 2004’tekinden farkl\u0131 m\u0131? (16.02.2010) T\u00fcrkiye Gazetesi"},"content":{"rendered":"

15 Aral\u0131k 2004 tarihinde Avrupa Parlamentosu’nda yap\u0131lan oylamada T\u00fcrkiye\u2008ile \u00fcyelik g\u00f6r\u00fc\u015fmelerine ba\u015flanmas\u0131 kabul edildi. <\/strong>Avrupa Parlamentosu’nun 10 \u015eubatta kabul edilen T\u00fcrkiye Raporu’nda yer alan K\u0131br\u0131s’la ilgili b\u00f6l\u00fcmler, ba\u015fta Ba\u015fbakan Erdo\u011fan olmak \u00fczere T\u00fcrk kamuoyunda tepkilere yol a\u00e7t\u0131.<\/strong> Avrupa Parlamentosu’nun, Hollandal\u0131 H\u0131ristiyan Demokrat parlamenter Ria Oomen-Ruijten taraf\u0131ndan kaleme al\u0131nan T\u00fcrkiye raporunu 10 \u015eubatta oylayarak kabul etmesi Ankara taraf\u0131ndan b\u00fcy\u00fck bir tepkiyle kar\u015f\u0131land\u0131. Bilhassa raporun K\u0131br\u0131s ile ilgili b\u00f6l\u00fcmleri ba\u015fta Ba\u015fbakan Erdo\u011fan olmak \u00fczere h\u00fck\u00fcmet \u00fcyelerince ele\u015ftirildi. Tepkiler K\u0131br\u0131s \u00fczerinde yo\u011funla\u015f\u0131nca, Lizbon Ant-la\u015fmas\u0131’yla birlikte Avrupa Birli\u011fi mekanizmalar\u0131 i\u00e7indeki g\u00fcc\u00fc ve yetkisi artan Parlamento’nun ald\u0131\u011f\u0131 bu karar\u0131n sadece K\u0131br\u0131s’la ilgili oldu\u011fu \u015feklinde bir izlenim T\u00fcrk kamuoyunda olu\u015ftu. H\u00e2lbuki bundan \u00f6ncekilerde oldu\u011fu gibi, bu kararda da T\u00fcrkiye’nin AB’ye kat\u0131l\u0131m s\u00fcreciyle ilgili olumlu ve olumsuz bir\u00e7ok ele\u015ftiri getiriliyor. BENZER KONULAR<\/strong> 15 Aral\u0131k 2004’te “T\u00fcrkiye’nin AB ile kat\u0131l\u0131m m\u00fczakerelerine ba\u015flamas\u0131na” onay verirken ald\u0131\u011f\u0131 karardan sonra daha da h\u0131zlanarak, Avrupa Parlamentosu zaten her y\u0131l, hemen hemen ayn\u0131 c\u00fcmlelerle, benzer konular\u0131 dile getiriyor. \u0130\u015fin ilgin\u00e7 taraf\u0131, daha \u00f6nceki raporlar kar\u015f\u0131s\u0131nda “makul ve dengeli bir karar”; “Parlamento kararlar\u0131 ba\u011flay\u0131c\u0131 de\u011fil”; “Avrupa Parlamentosu’nu daha iyi bilgilendirmeliyiz” vs. \u015feklinde de\u011ferlendirmelerde bulunanlar\u0131n, bu y\u0131lki rapora \u00e7ok b\u00fcy\u00fck tepki g\u00f6stermeleridir. T\u00fcrkiye’de genel se\u00e7imler yakla\u015ft\u0131k\u00e7a, halk\u0131m\u0131z\u0131n AB’ye duydu\u011fu sempatinin de azalm\u0131\u015f oldu\u011funu g\u00f6ren siyaset\u00e7iler, AB’yle ilgili daha \u00f6nce ifade ettikleri s\u0131cak c\u00fcmleleri kurmaktan titizlikle ka\u00e7\u0131nmaya ba\u015flad\u0131lar. Objektif olmak gerekirse, Avrupa Parlamentosu 2004’te de ayn\u0131 derecede “\u00e7ifte standartl\u0131yd\u0131”; bug\u00fcn de \u00f6yle. Tav\u0131rlar\u0131 de\u011fi\u015fen Parlamento de\u011fil, bizim siyasilerimiz. AB konusu kamuoyunda “prim yaparken”, bir\u00e7ok \u00e7ifte standarda g\u00f6zlerimizi kap\u0131yoruz, AB siyasi de\u011fer kaybetti\u011finde, Br\u00fcksel’i “k\u00f6r olmakla” itham ediyoruz. Bak\u0131n, devlet b\u00fcy\u00fcklerimizin “makul ve dengeli bir karar” olarak nitelendirdikleri Avrupa Parlamentosu’nun 15 Aral\u0131k 2004 tarihli karar\u0131nda, T\u00fcrkiye’nin m\u00fczakerelere ba\u015flamas\u0131na ye\u015fil \u0131\u015f\u0131k yak\u0131lmas\u0131ndan ba\u015fka neler vard\u0131: -D paragraf\u0131: “Komisyon’un belirtti\u011fi gibi, T\u00fcrkiye’nin AB’ye kat\u0131l\u0131m\u0131, T\u00fcrkiye’nin n\u00fcfusu, b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc, co\u011frafi konumu, ekonomik ve askeri-g\u00fcvenlik potansiyeli y\u00fcz\u00fcnden, daha \u00f6nceki geni\u015flemelerden farkl\u0131 olacakt\u0131r.” Bu c\u00fcmle apa\u00e7\u0131k bir \u00e7ifte standart ikrar\u0131 de\u011fil mi? -G paragraf\u0131: “Komisyon’un belirtti\u011fi gibi, (…) ki\u015filerin serbest dola\u015f\u0131m\u0131, tar\u0131m ve yap\u0131sal ve uyum fonlar\u0131n\u0131n uygulanmalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan uzun ge\u00e7i\u015f s\u00fcreleri, istisnalar ve daimi koruma \u00f6nlemleri \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir.” -H paragraf\u0131: “Komisyon’un belirtti\u011fi gibi, m\u00fczakere s\u00fcreci a\u00e7\u0131k u\u00e7lu bir s\u00fcre\u00e7tir; sonucunun ne olaca\u011f\u0131 ba\u015ftan garanti edilemez.” Yani T\u00fcrkiye’nin \u00fcye olmas\u0131 durumunda bile Avrupa Birli\u011fi’nin imk\u00e2nlar\u0131ndan tamamen yararlanmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olamayaca\u011f\u0131 daha 2004’te s\u00f6yleniyor. Avrupa Parlamentosu ve Komisyon, ad\u0131n\u0131 koymadan “imtiyazl\u0131 ortakl\u0131k” rejimini tarif ediyor. Bu ifadenin neresi “makul”? -31. Madde: “Avrupa Parlamentosu, G\u00fcneydo\u011fu’da t\u00fcm taraflara husumete son verilmesi \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131nda bulunur. Parlamento T\u00fcrk H\u00fck\u00fcmeti’ni, silah b\u0131rakan K\u00fcrt g\u00fc\u00e7leriyle uzla\u015fma i\u00e7in daha etkin ad\u0131mlar atmaya davet eder.” Bu maddeye g\u00f6re, T\u00fcrkiye Cumhuriyeti H\u00fck\u00fcmeti ile silahl\u0131 “K\u00fcrt g\u00fc\u00e7leri” bir sorunun iki taraf\u0131 olarak addediliyor. Yani devletle, ter\u00f6r \u00f6rg\u00fct\u00fc ayn\u0131 kefeye konuluyor. Bu ifade mi “makul”? -39. Madde -\u015fimdi s\u0131k\u0131 durun-: “Daha \u00f6nce al\u0131nan 18 Haziran 1987 ve 1 Nisan 2004 tarihli kararlar do\u011frultusunda, Parlamento T\u00fcrkiye’yi, Ermenilere kar\u015f\u0131 bir soyk\u0131r\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tan\u0131yarak, Ermenistan’la uzla\u015fmaya davet eder.” -41. Madde: “Avrupa Parlamentosu Komisyon ve Konsey’den, T\u00fcrk makamlar\u0131n\u0131n, 1915’te Ermenilere kar\u015f\u0131 bir soyk\u0131r\u0131m yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihsel ger\u00e7e\u011fini resmen tan\u0131mas\u0131n\u0131 ve Ermenistan s\u0131n\u0131r kap\u0131s\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olan en k\u0131sa s\u00fcrede a\u00e7mas\u0131n\u0131 istemesini beklemektedir”. T\u00fcrkiye’nin “soyk\u0131r\u0131m” iddialar\u0131n\u0131 resmen tan\u0131mas\u0131n\u0131 isteyen Avrupa Parlamentosu’nun bu karar\u0131n\u0131 “makul ve dengeli” olarak nitelendirirseniz, 2010 karar\u0131na ate\u015f p\u00fcsk\u00fcrmenizin ne kadar kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olabilir? Devam edelim: -43. Madde: “(…) Avrupa Parlamentosu, Heybeliada Ruhban Okulu’nun derhal a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 ve Patrikhane’nin ek\u00fcmenik s\u0131fat\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a kullanabilmesine izin verilmesini ister.” -44. Madde: “Avrupa Parlamentosu, (…) ilgili Birle\u015fmi\u015f Milletler G\u00fcvenlik Konseyi kararlar\u0131na uygun olarak, T\u00fcrk askerlerinin K\u0131br\u0131s’tan uygun bir takvim \u00e7er\u00e7evesinde k\u0131sa s\u00fcrede \u00e7ekilmesini ister. Bu \u00e7ekilme, Ada’da gerilimin azalmas\u0131na, taraflar aras\u0131nda kal\u0131c\u0131 bir \u00e7\u00f6z\u00fcm i\u00e7in diyalog ba\u015flat\u0131labilmesine hizmet edecektir. Avrupa Parlamentosu, T\u00fcrkiye’yi K\u0131br\u0131s Cumhuriyeti’ni resmen tan\u0131maya \u00e7a\u011f\u0131r\u0131r.” 2010 raporunun 37. Maddesinde yer alan ve b\u00fcy\u00fck tepki \u00e7eken ifade ile 2004’teki aras\u0131nda iki fark var: Parlamento bu kez, Mara\u015f’\u0131n Birle\u015fmi\u015f Milletler G\u00fcvenlik Konseyi’nin 1984’te ald\u0131\u011f\u0131 550 say\u0131l\u0131 karar\u0131na uygun olarak Rumlara a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 istiyor. Ayr\u0131ca Avrupa Parlamentosu 2004 karar\u0131n\u0131n 45. Maddesinde yer alan “Konsey’in ekonomik yard\u0131m ve ticaretle ilgili iki t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe sokarak, Kuzey K\u0131br\u0131s T\u00fcrk halk\u0131na uygulanan izolasyonlar\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istemekteyiz” ifadesine bu kez yer verilmiyor. Yoksa T\u00fcrk askerinin \u00e7ekilmesi iste\u011fi, 2004’ten beri t\u00fcm kararlarda yer al\u0131yor; yeni bir \u015fey de\u011fil. TEPK\u0130 GEC\u0130KMEMEL\u0130<\/strong> Bu \u00f6rneklerin benzerlerini, 2005, 2006, 2007, 2008 ve 2009 raporlar\u0131nda da bulmak m\u00fcmk\u00fcn. “Diplomatik Muhakeme”de \u0131srarla alt\u0131n\u0131 \u00e7izdi\u011fimiz bir hususu tekrar ederek bitirelim: Diplomaside gecikmi\u015f tepki, tepki de\u011fildir. Avrupa Birli\u011fi’nde, T\u00fcrkiye’nin kat\u0131l\u0131m\u0131n\u0131 isteyenlerden daha fazla, T\u00fcrkiye’nin d\u0131\u015far\u0131da kalmas\u0131n\u0131 arzu edenler vard\u0131r. Avrupa Parlamenterleri, demokrasinin tabiat\u0131 gere\u011fi, elbette d\u0131\u015f politika konular\u0131n\u0131, i\u00e7 politikaya alet edeceklerdir. Esasen, d\u0131\u015f politika ile i\u00e7 politika birbirlerinin uzant\u0131s\u0131d\u0131r. T\u00fcrkiye’de de, siyasiler i\u015flerine geldi\u011fi zaman AB \u00fcyeli\u011fini destekleyecekler, gelmedi\u011fi zaman da, AB’yi olabildi\u011fince ele\u015ftireceklerdir. \u00c7ok k\u0131sa bir s\u00fcre sonra ABD ile ili\u015fkilerimizde de ayn\u0131 durum meydana gelebilir. Nisan 2009’da “model ortakl\u0131k” yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 alk\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131m\u0131z Obama e\u011fer “soyk\u0131r\u0131m” derse, Ankara AB Parlamentosu’na g\u00f6sterdi\u011fi tepkinin benzerini elbette dile getirecektir. Ama i\u015f i\u015ften ge\u00e7tikten sonra.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

15 Aral\u0131k 2004 tarihinde Avrupa Parlamentosu’nda yap\u0131lan oylamada T\u00fcrkiye\u2008ile \u00fcyelik g\u00f6r\u00fc\u015fmelerine ba\u015flanmas\u0131 kabul edildi. Avrupa Parlamentosu’nun 10 \u015eubatta kabul edilen T\u00fcrkiye Raporu’nda yer alan K\u0131br\u0131s’la ilgili b\u00f6l\u00fcmler, ba\u015fta Ba\u015fbakan Erdo\u011fan olmak \u00fczere T\u00fcrk kamuoyunda tepkilere yol a\u00e7t\u0131. Avrupa Parlamentosu’nun, Hollandal\u0131 H\u0131ristiyan Demokrat parlamenter Ria Oomen-Ruijten taraf\u0131ndan kaleme al\u0131nan T\u00fcrkiye raporunu 10 \u015eubatta oylayarak kabul etmesi Ankara taraf\u0131ndan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13808,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gazete"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/977\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cagrierhan.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}